消息队列与消息中间件概述:消息中间件核心概念与技术选型

微信扫一扫,分享到朋友圈

消息队列与消息中间件概述:消息中间件核心概念与技术选型

什么是消息?

“消息”是在两台计算机间传送的数据单位。

消息可以非常简单,例如只包含文本字符串;也可以更复杂,可能包含嵌入对象。

什么是队列?

队列(Queue)队列是一种先进先出(FIFO)的数据结构。

什么是消息队列?

消息队列是一个存放消息的容器,消息队列是分布式系统中重要的组件,使用消息队列主要是为了 通过异步处理提高系统性能、削峰、降低系统耦合性

两种基本的消息模型是什么?

1. 点到点(P2P)模型

使用队列(Queue)作为消息通信载体;满足生产者与消费者模式,一条消息只能被一个消费者使用,未被消费的消息在队列中保留直到被消费或超时。

比如:我们生产者发送100条消息的话,两个消费者来消费一般情况下两个消费者会按照消息发送的顺序各自消费一半。

2. 发布/订阅(Pub/Sub)模型

发布订阅模型(Pub/Sub) 使用主题(Topic)作为消息通信载体,类似于广播模式。

发布者发布一条消息以后,该消息通过主题传递给所有的订阅者。在一条消息广播之后再订阅的用户则是收不到该条消息的。

什么是JMS?

JMS(JAVA Message Service,Java消息服务)是java的消息服务,JMS的客户端之间可以通过JMS服务进行异步的消息传输。

JMS API是一个消息服务的标准或者说是规范,允许应用程序组件基于JavaEE平台创建、发送、接收和读取消息。它使分布式通信耦合度更低,消息服务更加可靠以及异步性。

ActiveMQ 就是基于 JMS 规范实现的。

JMS提供了两种消息模型:

①Peer-2-Peer

②Pub/sub

什么是 AMQP?

AMQP,即Advanced Message Queuing Protocol,一个提供统一消息服务的应用层标准 高级消息队列协议(二进制应用层协议),是应用层协议的一个开放标准,为面向消息的中间件设计,兼容 JMS。基于此协议的客户端与消息中间件可传递消息,并不受客户端/中间件同产品,不同的开发语言等条件的限制。

AMQP RabbitMQ 就是基于 AMQP 协议实现的。

提供了五种消息模型:

①direct exchange;

②fanout exchange;

③topic change;

④headers exchange;

⑤system exchange。

本质来讲,后四种和JMS的pub/sub模型没有太大差别,仅是在路由机制上做了更详细的划分。

AMQP 为消息定义了线路层(wire-level protocol)的协议,而JMS所定义的是API规范。在 Java 体系中,多个client均可以通过JMS进行交互,不需要应用修改代码,但是其对跨平台的支持较差。而AMQP天然具有跨平台、跨语言特性。

JMS 支持TextMessage、MapMessage 等复杂的消息类型;而 AMQP 仅支持 byte[] 消息类型(复杂的类型可序列化后发送)。

由于Exchange 提供的路由算法,AMQP可以提供多样化的路由方式来传递消息到消息队列,而 JMS 仅支持 队列 和 主题/订阅 方式两种。

什么是中间件?

中间件是一种独立的系统软件或服务程序,分布式应用软件借助这种软件在不同的技术之间共享资源。

中间件位于客户机/服务器的操作系统之上,管理计算机资源和网络通讯非底层操作系统软件,非业务应用软件,不是直接给最终用户使用的,不能直接给客户带来价值的软件统称中间件。

中间件是指网络环境下处于操作系统、数据库等系统软件和应用软件之间的一种起连接作用的分布式软件,主要解决异构网络环境下分布式应用软件的互连与互操作问题,提供标准接口、协议,屏蔽实现细节,提高应用系统易移植性。

什么是消息中间件?

消息队列中间件(简称消息中间件)是利用高效可靠的消息传递机制,进行异步的数据传输,并基于数据通信进行分布式系统的集成。

通过提供消息队列模型和消息传递机制,消息中间件可以在分布式环境下扩展进程间的通信,它可以在分布式环境下提供应用解耦、弹性伸缩、冗余存储、流量削峰、异步通信、数据同步等等功能。

消息中间件作为分布式系统架构中的一个重要组件,有着举足轻重的地位。

消息中间件有哪些组成部分?

1 Broker

消息服务器,作为server提供消息核心服务。

2 Producer

消息生产者,业务的发起方,负责生产消息传输给broker。

3 Consumer

消息消费者,业务的处理方,负责从broker获取消息并进行业务逻辑处理。

4 Topic

主题,发布订阅模式下的消息统一汇集地,不同生产者向topic发送消息,由MQ服务器分发到不同的订阅者,实现消息的广播。

5 Queue

队列,PTP模式下,特定生产者向特定queue发送消息,消费者订阅特定的queue完成指定消息的接收。

6 Message

消息体,根据不同通信协议定义的固定格式进行编码的数据包,来封装业务数据,实现消息的传输。

消息中间件的使用场景有哪些?

1 异步通信

有些业务不想也不需要立即处理消息。消息队列提供了异步处理机制,允许用户把一个消息放入队列,但并不立即处理它。想向队列中放入多少消息就放多少,然后在需要的时候再去处理它们。

2 解耦

降低工程间的强依赖程度,针对异构系统进行适配。在项目启动之初来预测将来项目会碰到什么需求,是极其困难的。通过消息系统在处理过程中间插入了一个隐含的、基于数据的接口层,两边的处理过程都要实现这一接口,当应用发生变化时,可以独立的扩展或修改两边的处理过程,只要确保它们遵守同样的接口约束。

3 冗余

有些情况下,处理数据的过程会失败。除非数据被持久化,否则将造成丢失。消息队列把数据进行持久化直到它们已经被完全处理,通过这一方式规避了数据丢失风险。许多消息队列所采用的”插入-获取-删除”范式中,在把一个消息从队列中删除之前,需要你的处理系统明确的指出该消息已经被处理完毕,从而确保你的数据被安全的保存直到你使用完毕。

4 扩展性

因为消息队列解耦了你的处理过程,所以增大消息入队和处理的频率是很容易的,只要另外增加处理过程即可。不需要改变代码、不需要调节参数。便于分布式扩容。

5 过载保护

在访问量剧增的情况下,应用仍然需要继续发挥作用,但是这样的突发流量无法提取预知;如果以为了能处理这类瞬间峰值访问为标准来投入资源随时待命无疑是巨大的浪费。使用消息队列能够使关键组件顶住突发的访问压力,而不会因为突发的超负荷的请求而完全崩溃。

6 可恢复性

系统的一部分组件失效时,不会影响到整个系统。消息队列降低了进程间的耦合度,所以即使一个处理消息的进程挂掉,加入队列中的消息仍然可以在系统恢复后被处理。

7 顺序保证

在大多使用场景下,数据处理的顺序都很重要。大部分消息队列本来就是排序的,并且能保证数据会按照特定的顺序来处理。

8 缓冲

在任何重要的系统中,都会有需要不同的处理时间的元素。消息队列通过一个缓冲层来帮助任务最高效率的执行,该缓冲有助于控制和优化数据流经过系统的速度。以调节系统响应时间。

9 数据流处理

分布式系统产生的海量数据流,如:业务日志、监控数据、用户行为等,针对这些数据流进行实时或批量采集汇总,然后进行大数据分析是当前互联网的必备技术,通过消息队列完成此类数据收集是最好的选择。

引入消息中间件有什么优势?

1. 通过异步处理提高系统性能(削峰、减少响应所需时间)

2. 降低系统耦合性

引入消息中间件有什么劣势?

1. 系统可用性降低: 系统可用性在某种程度上降低,比如要考虑消息丢失、消息中间件宕机等问题。

2. 系统复杂性提高: 加入MQ之后,你需要保证消息没有被重复消费、处理消息丢失的情况、保证消息传递的顺序性,等等。

3. 一致性问题:消息队列可以实现异步,消息队列带来的异步确实可以提高系统响应速度,但消费者没有正确消费可能会引入一致性问题。

有哪些常用的消息中间件?

市面上有很多消息中间件产品,你也可以基于开源中间件产品进行二次开发,或者使用文件系统、Redis等自己实现一个简单的消息中间件功能。

下面我们介绍几个常用的消息中间件及其对比。

消息中间件技术选型要考虑哪些东西?

1. 功能维度

1.1 优先级队列

优先级队列不同于先进先出队列,优先级高的消息具备优先被消费的特权,这样可以为下游提供不同消息级别的保证。

不过这个优先级也是需要有一个前提的:如果消费者的消费速度大于生产者的速度,并且消息中间件服务器(一般简单的称之为Broker)中没有消息堆积,那么对于发送的消息设置优先级也就没有什么实质性的意义了,因为生产者刚发送完一条消息就被消费者消费了,那么就相当于Broker中至多只有一条消息,对于单条消息来说优先级是没有什么意义的。

1.2 延迟队列

延迟队列存储的是对应的延迟消息,所谓“延迟消息”是指当消息被发送以后,并不想让消费者立刻拿到消息,而是等待特定时间后,消费者才能拿到这个消息进行消费。

延迟队列一般分为两种:基于消息的延迟和基于队列的延迟。

基于消息的延迟是指为每条消息设置不同的延迟时间,那么每当队列中有新消息进入的时候就会重新根据延迟时间排序,当然这也会对性能造成极大的影响。

实际应用中大多采用基于队列的延迟,设置不同延迟级别的队列,比如5s、10s、30s、1min、5mins、10mins等,每个队列中消息的延迟时间都是相同的,这样免去了延迟排序所要承受的性能之苦,通过一定的扫描策略(比如定时)即可投递超时的消息。

1.3 死信队列

由于某些原因消息无法被正确的投递,为了确保消息不会被无故的丢弃,一般将其置于一个特殊角色的队列,这个队列一般称之为死信队列。

与此对应的还有一个“回退队列”的概念,试想如果消费者在消费时发生了异常,那么就不会对这一次消费进行确认(Ack),进而发生回滚消息的操作之后消息始终会放在队列的顶部,然后不断被处理和回滚,导致队列陷入死循环。

为了解决这个问题,可以为每个队列设置一个回退队列,它和死信队列都是为异常的处理提供的一种机制保障。实际情况下,回退队列的角色可以由死信队列和重试队列来扮演。

1.4 重试队列

重试队列其实可以看成是一种回退队列,具体指消费端消费消息失败时,为防止消息无故丢失而重新将消息回滚到Broker中。

与回退队列不同的是重试队列一般分成多个重试等级,每个重试等级一般也会设置重新投递延时,重试次数越多投递延时就越大。

举个例子:消息第一次消费失败入重试队列Q1,Q1的重新投递延迟为5s,在5s过后重新投递该消息;如果消息再次消费失败则入重试队列Q2,Q2的重新投递延迟为10s,在10s过后再次投递该消息。以此类推,重试越多次重新投递的时间就越久,为此需要设置一个上限,超过投递次数就入死信队列。

重试队列与延迟队列有相同的地方,都是需要设置延迟级别,它们彼此的区别是:延迟队列动作由内部触发,重试队列动作由外部消费端触发;延迟队列作用一次,而重试队列的作用范围会向后传递。

1.5 消费模式

消费模式分为推(push)模式和拉(pull)模式。

推模式是指由Broker主动推送消息至消费端,实时性较好,不过需要一定的流制机制来确保服务端推送过来的消息不会压垮消费端。

而拉模式是指消费端主动向Broker端请求拉取(一般是定时或者定量)消息,实时性较推模式差,但是可以根据自身的处理能力而控制拉取的消息量。

1.6 广播消费

消息一般有两种传递模式:点对点(P2P,Point-to-Point)模式和发布/订阅(Pub/Sub)模式。

对于点对点的模式而言,消息被消费以后,队列中不会再存储,所以消息消费者不可能消费到已经被消费的消息。虽然队列可以支持多个消费者,但是一条消息只会被一个消费者消费。

发布订阅模式定义了如何向一个内容节点发布和订阅消息,这个内容节点称为主题(topic),主题可以认为是消息传递的中介,消息发布者将消息发布到某个主题,而消息订阅者则从主题中订阅消息。主题使得消息的订阅者与消息的发布者互相保持独立,不需要进行接触即可保证消息的传递,发布/订阅模式在消息的一对多广播时采用。

1.7 消息回溯

一般消息在消费完成之后就被处理了,之后再也不能消费到该条消息。

消息回溯正好相反,是指消息在消费完成之后,还能消费到之前被消费掉的消息。

对于消息而言,经常面临的问题是“消息丢失”,至于是真正由于消息中间件的缺陷丢失还是由于使用方的误用而丢失一般很难追查,如果消息中间件本身具备消息回溯功能的话,可以通过回溯消费复现“丢失的”消息进而查出问题的源头之所在。消息回溯的作用远不止与此,比如还有索引恢复、本地缓存重建,有些业务补偿方案也可以采用回溯的方式来实现。

1.8 消息堆积与持久化

流量削峰是消息中间件的一个非常重要的功能,而这个功能其实得益于其消息堆积能力。

从某种意义上来讲,如果一个消息中间件不具备消息堆积的能力,那么就不能把它看做是一个合格的消息中间件。

消息堆积分内存式堆积和磁盘式堆积。

RabbitMQ是典型的内存式堆积,但这并非绝对,在某些条件触发后会有换页动作来将内存中的消息换页到磁盘(换页动作会影响吞吐),或者直接使用惰性队列来将消息直接持久化至磁盘中。

Kafka是一种典型的磁盘式堆积,所有的消息都存储在磁盘中。一般来说,磁盘的容量会比内存的容量要大得多,对于磁盘式的堆积其堆积能力就是整个磁盘的大小。

从另外一个角度讲,消息堆积也为消息中间件提供了冗余存储的功能。

1.9 消息追踪

对于分布式架构系统中的链路追踪(trace)而言,大家一定不会陌生。

对于消息中间件而言,消息的链路追踪(以下简称消息追踪)同样重要。

对于消息追踪最通俗的理解就是要知道消息从哪来,存在哪里以及发往哪里去。基于此功能下,我们可以对发送或者消费完的消息进行链路追踪服务,进而可以进行问题的快速定位与排查。

1.10 消息过滤

消息过滤是指按照既定的过滤规则为下游用户提供指定类别的消息。

就以kafka而言,完全可以将不同类别的消息发送至不同的topic中,由此可以实现某种意义的消息过滤,或者Kafka还可以根据分区对同一个topic中的消息进行分类。不过更加严格意义上的消息过滤应该是对既定的消息采取一定的方式按照一定的过滤规则进行过滤。同样以Kafka为例,可以通过客户端提供的ConsumerInterceptor接口或者Kafka Stream的filter功能进行消息过滤。

1.11 多租户

也可以称为多重租赁技术,是一种软件架构技术,主要用来实现多用户的环境下公用相同的系统或程序组件,并且仍可以确保各用户间数据的隔离性。

RabbitMQ就能够支持多租户技术,每一个租户表示为一个vhost,其本质上是一个独立的小型RabbitMQ服务器,又有自己独立的队列、交换器及绑定关系等,并且它拥有自己独立的权限。vhost就像是物理机中的虚拟机一样,它们在各个实例间提供逻辑上的分离,为不同程序安全保密地允许数据,它既能将同一个RabbitMQ中的众多客户区分开,又可以避免队列和交换器等命名冲突。

1.12 多协议支持

消息是信息的载体,为了让生产者和消费者都能理解所承载的信息(生产者需要知道如何构造消息,消费者需要知道如何解析消息),它们就需要按照一种统一的格式描述消息,这种统一的格式称之为消息协议。有效的消息一定具有某种格式,而没有格式的消息是没有意义的。一般消息层面的协议有AMQP、MQTT、STOMP、XMPP等(消息领域中的JMS更多的是一个规范而不是一个协议),支持的协议越多其应用范围就会越广,通用性越强。

比如RabbitMQ能够支持MQTT协议就让其在物联网应用中获得一席之地。还有的消息中间件是基于其本身的私有协议运转的,典型的如Kafka。

1.13 跨语言支持

对很多公司而言,其技术栈体系中会有多种编程语言,如C/C++、Java、Go、PHP等,消息中间件本身具备应用解耦的特性,如果能够进一步的支持多客户端语言,那么就可以将此特性的效能扩大。跨语言的支持力度也可以从侧面反映出一个消息中间件的流行程度。

1.14 流量控制

流量控制(flow control)针对的是发送方和接收方速度不匹配的问题,提供一种速度匹配服务抑制发送速率使接收方应用程序的读取速率与之相适应。

通常的流控方法有Stop-and-wait、滑动窗口以及令牌桶等。

1.15 消息顺序性

顾名思义,消息顺序性是指保证消息有序。

这个功能有个很常见的应用场景就是CDC(Change Data Chapture),以MySQL为例,如果其传输的binlog的顺序出错,比如原本是先对一条数据加1,然后再乘以2,发送错序之后就变成了先乘以2后加1了,造成了数据不一致。

1.16 安全机制

在Kafka 0.9版本之后就开始增加了身份认证和权限控制两种安全机制。身份认证是指客户端与服务端连接进行身份认证,包括客户端与Broker之间、Broker与Broker之间、Broker与ZooKeeper之间的连接认证,目前支持SSL、SASL等认证机制。权限控制是指对客户端的读写操作进行权限控制,包括对消息或Kafka集群操作权限控制。权限控制是可插拔的,并支持与外部的授权服务进行集成。对于RabbitMQ而言,其同样提供身份认证(TLS/SSL、SASL)和权限控制(读写操作)的安全机制。

1.17 消息幂等性

对于确保消息在生产者和消费者之间进行传输而言一般有三种传输保障(delivery guarantee):

At most once,至多一次,消息可能丢失,但绝不会重复传输;

At least once,至少一次,消息绝不会丢,但是可能会重复;

Exactly once,精确一次,每条消息肯定会被传输一次且仅一次。

对于大多数消息中间件而言,一般只提供At most once和At least once两种传输保障,对于第三种一般很难做到,由此消息幂等性也很难保证。

Kafka自0.11版本开始引入了幂等性和事务,Kafka的幂等性是指单个生产者对于单分区单会话的幂等,而事务可以保证原子性地写入到多个分区,即写入到多个分区的消息要么全部成功,要么全部回滚,这两个功能加起来可以让Kafka具备EOS(Exactly Once Semantic)的能力。

不过如果要考虑全局的幂等,还需要与从上下游方面综合考虑,即关联业务层面,幂等处理本身也是业务层面所需要考虑的重要议题。以下游消费者层面为例,有可能消费者消费完一条消息之后没有来得及确认消息就发生异常,等到恢复之后又得重新消费原来消费过的那条消息,那么这种类型的消息幂等是无法有消息中间件层面来保证的。

如果要保证全局的幂等,需要引入更多的外部资源来保证,比如以流水号作为唯一性标识,并且在下游设置一个去重表。

1.18 事务性消息

事务本身是一个并不陌生的词汇,事务是由事务开始(Begin Transaction)和事务结束(End Transaction)之间执行的全体操作组成。支持事务的消息中间件并不在少数,Kafka和RabbitMQ都支持,不过此两者的事务是指生产者发生消息的事务,要么发送成功,要么发送失败。消息中间件可以作为用来实现分布式事务的一种手段,但其本身并不提供全局分布式事务的功能。

2. 性能

功能维度是消息中间件选型中的一个重要的参考维度,但这并不是唯一的维度。有时候性能比功能还要重要,况且性能和功能很多时候是相悖的,鱼和熊掌不可兼得,Kafka在开启幂等、事务功能的时候会使其性能降低,RabbitMQ在开启rabbitmq_tracing插件的时候也会极大的影响其性能。

消息中间件的性能一般是指其吞吐量,虽然从功能维度上来说,RabbitMQ的优势要大于Kafka,但是Kafka的吞吐量要比RabbitMQ高出1至2个数量级,一般RabbitMQ的单机QPS在万级别之内,而Kafka的单机QPS可以维持在十万级别,甚至可以达到百万级。

消息中间件的吞吐量始终会受到硬件层面的限制。

就以网卡带宽为例,如果单机单网卡的带宽为1Gbps,如果要达到百万级的吞吐,那么消息体大小不得超过(1Gb/8)/100W,即约等于134B,换句话说如果消息体大小超过134B,那么就不可能达到百万级别的吞吐。这种计算方式同样可以适用于内存和磁盘。

时延作为性能维度的一个重要指标,却往往在消息中间件领域所被忽视,因为一般使用消息中间件的场景对时效性的要求并不是很高,如果要求时效性完全可以采用RPC的方式实现。

消息中间件具备消息堆积的能力,消息堆积越大也就意味着端到端的时延也就越长,与此同时延时队列也是某些消息中间件的一大特色。

那么为什么还要关注消息中间件的时延问题呢?消息中间件能够解耦系统,对于一个时延较低的消息中间件而言,它可以让上游生产者发送消息之后可以迅速的返回,也可以让消费者更加快速的获取到消息,在没有堆积的情况下可以让整体上下游的应用之间的级联动作更加高效,虽然不建议在时效性很高的场景下使用消息中间件,但是如果所使用的消息中间件的时延方面比较优秀,那么对于整体系统的性能将会是一个不小的提升。

3. 可靠性与可用性

消息丢失是使用消息中间件时所不得不面对的一个同点,其背后消息可靠性也是衡量消息中间件好坏的一个关键因素。

尤其是在金融支付领域,消息可靠性尤为重要。

然而说到可靠性必然要说到可用性,注意这两者之间的区别,消息中间件的可靠性是指对消息不丢失的保障程度;而消息中间件的可用性是指无故障运行的时间百分比,通常用几个9来衡量。

从狭义的角度来说,分布式系统架构是一致性协议理论的应用实现,对于消息可靠性和可用性而言也可以追溯到消息中间件背后的一致性协议。

对于Kafka而言,其采用的是类似PacificA的一致性协议,通过ISR(In-Sync-Replica)来保证多副本之间的同步,并且支持强一致性语义(通过acks实现)。

对应的RabbitMQ是通过镜像环形队列实现多副本及强一致性语义的。多副本可以保证在master节点宕机异常之后可以提升slave作为新的master而继续提供服务来保障可用性。

Kafka设计之初是为日志处理而生,给人们留下了数据可靠性要求不要的不良印象,但是随着版本的升级优化,其可靠性得到极大的增强。

就目前而言,在金融支付领域使用RabbitMQ居多,而在日志处理、大数据等方面Kafka使用居多,随着RabbitMQ性能的不断提升和Kafka可靠性的进一步增强,相信彼此都能在以前不擅长的领域分得一杯羹。

同步刷盘是增强一个组件可靠性的有效方式,消息中间件也不例外,Kafka和RabbitMQ都可以支持同步刷盘。

这里还要提及的一个方面是扩展能力,这里我狭隘地将此归纳到可用性这一维度,消息中间件的扩展能力能够增强其用可用能力及范围,比如前面提到的RabbitMQ支持多种消息协议,这个就是基于其插件化的扩展实现。还有从集群部署上来讲,归功于Kafka的水平扩展能力,其基本上可以达到线性容量提升的水平,在LinkedIn实践介绍中就提及了有部署超过千台设备的Kafka集群。

4. 运维管理

在消息中间件的使用过程中难免会出现各式各样的异常情况,有客户端的,也有服务端的,那么怎样及时有效的进行监测及修复?业务线流量有峰值又低谷,尤其是电商领域,那么怎样前进行有效的容量评估,尤其是大促期间?脚踢电源、网线被挖等事件层出不穷,如何有效的做好异地多活?这些都离不开消息中间件的衍生产品——运维管理。

运维管理也可以进行进一步的细分,比如:申请、审核、监控、告警、管理、容灾、部署等。

申请、审核很好理解,在源头对资源进行管控,既可以进行有效校正应用方的使用规范,配和监控也可以做好流量统计与流量评估工作,一般申请、审核与公司内部系统交融性较大,不适合使用开源类的产品。

监控、告警也比较好理解,对消息中间件的使用进行全方位的监控,即可以为系统提供基准数据,也可以在检测到异常的情况配合告警,以便运维、开发人员的迅速介入。除了一般的监控项(比如硬件、GC等)之外,对于消息中间件还需要关注端到端时延、消息审计、消息堆积等方面。

不管是扩容、降级、版本升级、集群节点部署、还是故障处理都离不开管理工具的应用,一个配套完备的管理工具集可以在遇到变更时做到事半功倍。

故障可大可小,一般是一些应用异常,也可以是机器掉电、网络异常、磁盘损坏等单机故障,这些故障单机房内的多副本足以应付。如果是机房故障就要涉及异地容灾了,关键点在于如何有效的进行数据复制。

5. 社区力度及生态发展

对于目前流行的编程语言而言,如Java、Python,如果你在使用过程中遇到了一些异常,基本上可以通过搜索引擎的帮助来得到解决,因为一个产品用的人越多,踩过的坑也就越多,对应的解决方案也就越多。

对于消息中间件也同样适用,如果你选择了一种“生僻”的消息中间件,可能在某些方面运用的得心应手,但是版本更新缓慢、遇到棘手问题也难以得到社区的支持而越陷越深;相反如果你选择了一种“流行”的消息中间件,其更新力度大,不仅可以迅速的弥补之前的不足,而且也能顺应技术的快速发展来变更一些新的功能,这样可以让你以“站在巨人的肩膀上”。

在运维管理维度我们提及了Kafka和RabbitMQ都有一系列开源的监控管理产品,这些正是得益于其社区及生态的迅猛发展。

举例:RocketMQ与Kafka的选型

RocketMQ显著特性:支持延迟发送、延迟消费、广播消费、消息轨迹、重试队列、死信队列等,以上特性Kafka均不支持。

Kafka显著特性:大数据组件广泛应用、流式处理组件广泛应用、高吞吐、一个集群常见的百万TPS,此特性RocketMQ无法企及。

RocketMQ场景有:支付类、订单类、业务通知类等。

Kafka场景有:日志埋点、大数据处理等。

微信扫一扫,分享到朋友圈

消息队列与消息中间件概述:消息中间件核心概念与技术选型

稳定性经验分享:如何应对生产事故

上一篇

《穿越火线》网剧豆瓣评分出奇高 30%观众给出五星

下一篇

你也可能喜欢

消息队列与消息中间件概述:消息中间件核心概念与技术选型

长按储存图像,分享给朋友