网络科技

    今日:767| 主题:244859
收藏本版
互联网、科技极客的综合动态。

[行业资讯] 网约车内忧外患: 政策限制与模式创新

[复制链接]
柯育成 发表于 2016-10-17 08:11:00
83 2

立即注册CoLaBug.com会员,免费获得投稿人的专业资料,享用更多功能,玩转个人品牌!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本报记者 倪雨晴 广州报道
        冬天来临之际,原本通过APP轻松约车回家的你,或将面临打车难局面。
        各地关于网约车管理的征求意见稿陆续出炉,10月14日,成都、南京、武汉、合肥四地出台了实施细则,加上杭州、重庆、天津,以及北上广深四大城市,目前共有十一个城市对网约车行业的监管提出草案。
        从司机端来看,除了北京、上海、天津三地苛刻地要求本市户籍外,其他城市基本上表示“具有本市户籍或者取得本市居住证”即可,其中广州只要求有本地驾照。 在车辆限制中,所有城市均表示需要本地车牌,在车辆轴距和排放量上,部分城市降低了标准,例如成都并未对轴距做出要求,武汉只要求尾气排放符合环保标准。
        滴滴出行资深副总裁陶然告诉21世纪经济报道记者,“在征求意见阶段,滴滴和政府一直都保持联系,包括提供数据等。细则的松紧要看是否符合当地的实际情况,例如成都、杭州的政策相对来说较为合理。”
        在11月1日政策落地前,网约车的博弈还在继续。除了外在政策担忧,网约车平台将如何进行下一步创新也是自身需要思考的问题。
        政策限制
        两个月前,网约车的合法化令各平台欢欣鼓舞,而进入秋季,随着各地细则草案的发布,凉意习习。
        各项政策的限制中,对于本地车牌,异议声较小,最聚焦的便是户籍问题。由于北京、上海特大城市的特殊性,政府考虑到人口数量管控、交通拥堵等问题,提出司机为本市户籍的要求。
        中国社科院信息化研究中心秘书长姜奇平向21世纪经济报道记者表示,“实际效果是网约车持续萎缩,户籍等数量管控力度太大,对网约车发展不利。前段时间是 和出租车份子钱的矛盾,现在城市发展和互联网发展之间的矛盾,交通部的文件本身比较开明,把权力下放给地方,但是现在还没完全看清全貌,中小城市应该从实 际情况出发,不需要模仿特大城市的政策。”
        从10月14日成都等城市公布的细则来看,在户籍方面都放开了限制,对车辆的要求也有所松动。姜奇平谈道,“实质是数量管控度的问题,没有摆到桌面上的是 管控的量是多少,执行后是否和当初预期符合。如果猛了就得及时调整,外籍人在出租车中占有很重要的地位,决策也得考虑实际情况。”
        知名IT与知识产权律师赵占领向记者分析,限制司机户籍存在就业歧视问题、同时通过限制司机跨地域经营涉嫌违法设定行政许可,此外他还对监管理念提出异 议,“北京上海限制户籍,要人口控制治理拥堵。 但是获得户籍门槛已经很高,和教育、社保、养老、购房、买车都已经挂钩,所有问题的解决寄希望于网约车细则,恐怕是不能承受之重。”
        对于网约车和出租车两大行业,多位业内人士赞同将两者分开管理,而不是将管理出租车的模式套用在网约车行业中,城市需要多样化的出行选择。
        在上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈看来,“目前美国至少有23个州,把出租车和网约车分开管理,政策相对宽松,无非是让消费者更安全 ,出行更便利。实际上此前交通部把大的原则已经放开了,价格没有管控。但是具体落地的时候很多地方政府设置了隐形门槛 。”
        除了户籍、车牌之外,细则在方方面面都做了规定,包括车辆的轴距、排量、装GPS等硬件设施,把数据信息接入当地监管平台。傅蔚冈强调,“没必要接入监管 平台,这对纳税人来说很不利。网约车一天的数据量就达60T之多,存储、管理需要花大量资金,一些区县甚至没有能力管理。”
        网约车瓶颈?
        在各地草案出台后,网约车市场的寡头滴滴出行率先表明自身观点。
        根据滴滴出行此前公布的数据,兼职司机占司机总数的75%。在滴滴看来,兼职加专职是中国目前最有效的解决出行难问题的方式,因为中国的出行的潮汐效应明显,专业运力无法满足市场需求。而将闲置的车辆和时间共享,是典型的共享经济特征。
        如今,随着O2O模式大潮退去,滴滴出行和Uber中国将合并,网约车的提价行为也颇受诟病。也有声音认为共享经济已成为“伪共享经济”。
        不同于Uber的是,最初滴滴打下的是出租车市场,利用传统企业的资源进行商业化,打破原来的生态系统。在补贴大战之后,司机收入增长有限,结果叫车只是对乘客方便一些,供给需求很难紧密地联系起来,不免丧失司机用户。
        但是多位业内人士表示,相对于“真伪”共享经济,更重要的是新的模式是否带来了便利,是否解决了城市运力问题。
        一个城市到底需要多少车来供给给出行者,应该由市场来决定,而不是政府的计算来决定。共享经济正是在这种计划经济之外,调配和共享资源,来弥补本来缺口的 运力,符合真正的市场经济。出租车的本质弊端是一种上个时代的经济模式,一种计划式的配给给这个城市运力的经济方式,注定被一种市场自动调配运力的经济组 织形式所代替,滴滴、Uber扮演的就是这个角色。市场逐步代替计划、智能代替功能。出租车是一个城市的功能,网约车是这个城市的智能。
        对于滴滴等网约车公司来说,目前正面临着自身的瓶颈,这个市场不足以支撑这么大体量的公司,需要有新的业务支柱,网约车需要发展增值业务,现在网约车公司的收入仍以20%的平台费为主。
        “从互联网发展自身的利益出发,互联网自己也要反思,互联网发展从来没有怕过什么,有一定政策管制下不是不能发展,恰恰更要往创新突破发展。” 姜奇平认为,“人们对高品质、差异化发展有误解,好像就是提价,一种是高价出租车,一是低价出租车。应该是服务的多样化和高品质,在出行这一基础业务外, 派生出增值业务,互联网公司大多都是基本业务和增值业务分离。就滴滴而言,增值业务发展脚步太慢。”
        在城市交通体系中,网约车也存在竞争压力,也会被新技术替代。如何构建新的出行生态,获得共赢也是网约车平台需要突破的壁垒。(编辑:张星)
友荐云推荐




上一篇:国外如何管理网约车:管理办法或与传统出租车合二为一
下一篇:被捧上天的富国银行,为什么声败名裂?
酷辣虫提示酷辣虫禁止发表任何与中华人民共和国法律有抵触的内容!所有内容由用户发布,并不代表酷辣虫的观点,酷辣虫无法对用户发布内容真实性提供任何的保证,请自行验证并承担风险与后果。如您有版权、违规等问题,请通过"联系我们"或"违规举报"告知我们处理。

陈安洋 发表于 2016-10-17 13:57:07
顶起来・・・・・・
回复 支持 反对

使用道具 举报

我是ゝ高富帥 发表于 2016-10-17 13:59:07
拥护楼主,楼主英明呀!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

我要投稿

推荐阅读

扫码访问 @iTTTTT瑞翔 的微博
回页顶回复上一篇下一篇回列表手机版
手机版/CoLaBug.com ( 粤ICP备05003221号 | 文网文[2010]257号 )|网站地图 酷辣虫

© 2001-2016 Comsenz Inc. Design: Dean. DiscuzFans.

返回顶部 返回列表