网络科技

    今日:21| 主题:246327
收藏本版
互联网、科技极客的综合动态。

[行业资讯] 业内人说:硅谷应该反对特朗普吗

[复制链接]
beio4hQz 发表于 2016-10-9 17:45:19
99 3

立即注册CoLaBug.com会员,免费获得投稿人的专业资料,享用更多功能,玩转个人品牌!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
美国大选如火如荼,硅谷大佬集体反特朗普。这是个科技界与美国政治的耐人寻味的结合点,当然科技与金融密切相关,金融界大佬如巴菲特等也坚决反对特朗普。有新闻称,Facebook和Google等都在自己的产品上做了些手脚,让大选相关信息更倾向于希拉里。与此同时,纽约时报,CNN之类的美国主流媒体也全力攻击特朗普——当然这丝毫不是中立态度。

业内人说:硅谷应该反对特朗普吗-1 (Facebook,纽约时报,华尔街,总统候选人,巴菲特)

反对的理由是什么呢?理念上是前卫与保守的对立,特朗普作为实用主义者对硅谷的理想主义大嘴太多。而在具体政策上,特朗普的政策主张可能会损害大佬们的利益,因为他不拿华尔街的钱,也就难掌控。这耐人寻味得很——大佬们,也就是大资本家都在支持希拉里这个“左翼人士”,剧本拿错?颇有些“无间道”的氛围。
相对于硅谷对总统候选人的评头论足,有个问题更根本——公司应该参与政治吗?对于中国企业家来说,以柳传志为代表——“在商言商”。不仅公司不会表达态度,连商人自己也要谨言慎行。不过美国似乎不大相同,不仅是这些大佬,连这些公司都卷了进来。这对吗?
这种科技金融界联合反对特朗普这样的总统候选人的行为,就类似于——戏台上有俩人在表演,有人叫好有人唾骂,而戏台子,台柱子等基础设施是某家老板的,老板很不喜欢其中某个人,于是决定在戏台子中间挖个坑,叫他讨厌的那个掉进去。其实这种行为,很值得商榷。
个人应该有态度,戏台子本身不能有态度。面对总统选举,这些大佬的身份应当是选民。
谷歌,Facebook乃至亚马逊等等,都属于基础设施的管理组织,可以认为是一种“公共组织”。他们本就不该对同样的公共活动——比如大选之类的进行干涉的。个人观点不能代表公司意志,何况公司是股东们的,也不能任由公司员工胡作非为。所以这种商业的科技与金融公司,插足大选,进行挖坑,形同作弊。丧失了中立态度,而那些“公共媒体”,站队更明显。媒体的中立也没有了。
总的来说,公司应该中立,个人可以有态度。美国这场上百年来矛盾最尖锐的大选,让这些科技与金融的公司“出轨”了。说明什么呢?美国和它的公司似乎在践踏它自己的价值。
作者:姜洪智 | 来源:iDoNews专栏
友荐云推荐




上一篇:Twitter收购交易已基本没戏 或考虑剥离资产
下一篇:对不起,这回我们又玩大了! 2016中国产品经理大会北京站强势来袭 ...
酷辣虫提示酷辣虫禁止发表任何与中华人民共和国法律有抵触的内容!所有内容由用户发布,并不代表酷辣虫的观点,酷辣虫无法对用户发布内容真实性提供任何的保证,请自行验证并承担风险与后果。如您有版权、违规等问题,请通过"联系我们"或"违规举报"告知我们处理。

爱美图 发表于 2016-10-9 18:32:47
今天皮痒了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

蹲厕所丶找爱 发表于 2016-10-9 18:41:35
我志愿加入酱油党,围观楼主搞基,挽回楼主尊严,履行回帖义务,保证经验收入,积极前排求粉,信誉有粉必回,人人粉我,我粉人人,为打酱油事业奋斗终身,随时准备为粉和酱油牺牲一切,永不潜水!
回复 支持 反对

使用道具 举报

时光札记 发表于 2016-10-19 14:02:05
珍爱生命,果断回帖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

我要投稿

推荐阅读

扫码访问 @iTTTTT瑞翔 的微博
回页顶回复上一篇下一篇回列表手机版
手机版/CoLaBug.com ( 粤ICP备05003221号 | 文网文[2010]257号 )|网站地图 酷辣虫

© 2001-2016 Comsenz Inc. Design: Dean. DiscuzFans.

返回顶部 返回列表